公司動(dòng)態(tài)
孔融讓梨的深思
閱讀:354 發(fā)布時(shí)間:2012-7-18“孔融讓梨”的故事本是教育中國孩子們要學(xué)會(huì)謙虛禮讓,但是教科書里卻省去了后面部分,所以人們一直認(rèn)為孔融是一個(gè)很懂事的好孩子,其實(shí)不然。當(dāng)初孔融把大的梨子給了哥哥和弟弟,就有人指出:“小小年紀(jì),竟有如此城府。”果然,孔融年齡稍大后,竟然拋妻棄子,落得個(gè)眾叛親離的下場。
中國教育家們一直都無法解釋出其中的道理,歸根到底就是缺少對孔融心理動(dòng)機(jī)的揭示,把“禮讓”行為誤當(dāng)成了“仁愛”道德表現(xiàn),讓“誠實(shí)”無辜地被“謙讓”所抹殺,結(jié)果讓一個(gè)虛偽的人格變成了近兩千年的教育榜樣。
中國文人或名人很喜歡找機(jī)會(huì)表白自己對窮苦人的同情,從高人一等的角度去渲染這種*的悲憫,無非是彰顯自我道德*感,那些富人搞捐款時(shí)總愛同時(shí)貶低窮人的人格和智慧,那些批評他人偽善的人總愛表現(xiàn)自己的超人道德境界,這些都讓中國社會(huì)非常難形成真誠慈善的氛圍。
相比之下,美洲講究實(shí)證,總愛通過實(shí)驗(yàn)論證一種行為的真正動(dòng)機(jī)和效果,對于孔融讓梨這個(gè)典故也有過經(jīng)典論證。一聽到這個(gè)話,我馬上轉(zhuǎn)過彎來了,改口對媽媽說:“媽媽,我想要zui小的,把大的留給弟弟吧。”媽媽聽了很高興,就把那個(gè)大蘋果“獎(jiǎng)”給了我。從此我知道了,要想得到自己想要的東西,不能直接說出來,要學(xué)會(huì)說謊。以后我學(xué)會(huì)了打架、偷、搶,只要想得到自己想要的東西,就不擇手段。直到現(xiàn)在我被送進(jìn)了監(jiān)獄。這是一名犯人寫來的信。
第二封信是一位名為約翰成功人士寫來的,信中說:小時(shí)候,有一天媽媽拿來幾個(gè)大小不同的蘋果,我和弟弟們都搶著要大的。媽媽把那個(gè)zui紅zui大的蘋果舉在手中,對我們說:“孩子們,這個(gè)蘋果zui紅zui大吃,你們都有權(quán)利得到它,但大蘋果只有一個(gè),怎么辦呢?現(xiàn)在咱們做個(gè)比賽,我把門前的草坪分成3塊,你們3人一人一塊兒把它修剪好,誰干得zui快,誰就有權(quán)得到它。”結(jié)果我干的,就贏得了zui大的蘋果。
在“約翰爭梨”的故事里,約翰和他們的兄弟無論年齡多小,都是他們媽媽眼中擁有獨(dú)立人格和意志的“人”,是人能任由成人意志驅(qū)使安排的。“約翰爭梨”,正視人的天性和權(quán)利,通過制定和執(zhí)行規(guī)則,實(shí)現(xiàn)了人的權(quán)利和義務(wù)之間、個(gè)人利益訴求和社會(huì)道德要求之間的統(tǒng)一。
當(dāng)然,這種“爭”,是“明爭”,不是“暗斗”,更不同于搶、奪。它必須在兩個(gè)條件下進(jìn)行,一是有一套大家認(rèn)同的規(guī)則,二是有“裁判”監(jiān)督規(guī)則的執(zhí)行。這也正是西方人習(xí)慣民主文化的原因之一。相比之下,中國人更相信個(gè)人的禮儀道德比人權(quán)平等和社會(huì)義務(wù)更重要而有效,結(jié)果形成了人治型社會(huì)。
而這在某種程度上給了那些受批評的孩子一些啟發(fā),間接導(dǎo)致了孩子們學(xué)會(huì)了撒謊,過早接觸了一些不良的信息。zui終孩子們長大后都走上了違法的道路,然而同樣的事情發(fā)生在另一個(gè)家庭,卻發(fā)生了不同結(jié)果,家長鼓勵(lì)挑選小的蘋果的孩子,贊揚(yáng)他們的友愛精神,并且表揚(yáng)挑選大蘋果的孩子,稱贊他們勇于追求自己想要的,顯然這些孩子長大后都有了不一般的成就。從實(shí)踐中我們可以看出并非孔融讓梨就一定能造就一個(gè)圣人。
滕州市眾佳機(jī)床廠提供